On Sat, Jul 06, 2002 at 12:49:57AM +0200, Francois Cerbelle wrote: > > Mais mais mais, le initrd il est en ext2 en g?neral non? > > Donc il faut bien avoir ext2 en dur? > Non, il est passe au kernel par le boot loader. Le initrd est en general > un filesystem cramfs (compressed RAM FS), la seule contrainte est que le > noyau ait en dur ce FS.
Bah, pareil. C'est nouveau, le noyau 2.4.13 ne veut pas laisser selectionner initrd sans avoir ext2. J'ai jamais essay� de mettre un ramdisk en cramfs, cela dit, si �a se trouve �a marche (y'a effectivement pas de raisons pour limiter � ext2, c'est m�me un mauvais choix pour un syst�me en RAM). > Rassures toi, il y a BEAUCOUP de personnes qui disparaissent subitement > lorsque l'on aborde le sujet du initrd !!! :-) Personellement, c'est surtout un probl�me de culture; j'ai du mal � voir � quoi � �a sert. �a me parait naturel de mettre dans le noyau ce qu'il faut pour booter. Mais j'ai entendu dire que le plan pour 2.6 est de ne supporter le boot _que_ avec initrd, donc tout le monde va devoir apprendre. �a risque de rendre plus dur de faire tenir Linux dans 1 Mo. Damned. /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
