Le 2002.07.18 10:25, georges mariano a �crit :
Alors moi, bonne poire, j'applique. Jusqu'au jour ou ma Debian me "sugg�re fortement" de faire le contraire. �a m'intrigue...
Je peux essayer de donner une explication du choix des d�veloppeurs Debian qui en g�n�ral ne font pas les choses sans y r�fl�chir.
Si l'on veut avoir que les 'users' utiles sur sa machine cela suppose que chaque paquet qui a besoin d'un 'user' le rajoute dans /etc/passwd et le supprime � la d�sinstallation. Le probl�me c'est qu'il y a un risque de 'bordelisation' du fichier car plusieurs paquets vont modifier ce m�me fichier et peuvent avoir besoin du m�me 'user'. Un peu comme '/etc/modules.conf' ou Debian a choisi la solution de reg�n�rer le fichier � partir de chaque petit bout. Donc pour �viter le risque d'avoir un /etc/passwd fouareux qui pourrait bloquer le syst�me, ils ont choisi d'installer une liste de 'users' de base. Et si cela devait remettre en cause la s�curit� du syst�me, ils ne l'aurait pas fait (pour �a je leur fait confiance). Pour ce qui est de la pollution de ce fichier, c'est comme si on disait que '/etc/services' �tait pollu� parce que il y a plein de services definis que je n'utilise pas.
Romuald. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
