Le 02 Aug 2002 19:49:51 +0200 Pierre-Charles David <[EMAIL PROTECTED]> a �crit :
> > Salut. > > J'utilise testing depuis un moment d�j�, et tout fonctionne tr�s bien. > J'aimerais passer en unstable pour pouvoir b�n�ficier de softs plus > r�cents (GNOME 2, KDE 3, etc.), mais j'h�site un peu. En fait, je > voudrais en savoir un peu plus sur le niveau d'(in-)stabilit� de > unstable: � quels genre de bugs dois-je m'attendre ? Y a-t-il des > risques de plantages syst�me s�rieux genre corruption de fichiers ? Je > n'ai pas vraiment de donn�es critiques sur ma machine (et de toute > fa�on j'ai des sauvegardes), mais j'aimerais savoir dans quoi je > risque de mettre les pieds... > > Merci. > > -- > Pierre-Charles David (pcdavid <at> tiscali <dot> fr) > Computer Science PhD Student, �cole des Mines de Nantes, France > Homepage: http://purl.org/net/home/pcdavid > J'utilise La Debian Sid depuis pr�s d'un an, et je n'ai jamais eu � d�plorer de bugs critiques. R�cemment, la libvorbis m'a pos� un probl�me, qui a �t� r�solu avec un lien symbolique... Tous les autres petits probl�mes que j'ai rencontr�s ont �t� soit r�par�s dans la semaine, soit �taient facilement r�parables � la main. Vraiment, je suis combl� par la Debian, et par la Sid en particulier. Jamais une corruption de fichiers, jamais de plantages (si, une fois, mais j'avais fait mon propre kernel et il �tait foireux [sic]). Je fais de tout avec ma Debian, et j'en suis satisfait. Maintenant, sache que KDE3 et Gnome2 ne sont pas encore dans unstable, et que de toutes fa�ons, ils arriveront dans testing peu apr�s. Donc si tu es r�ticent, il n'y a pas de raisons d'upgrader. Si tu veux par contre avoir toujours les derni�res versions des paquets, passe � Sid. Je laisse la parole � d'autres afin de dire ce qu'ils en pensent. lucaramel __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Health - Feel better, live better http://health.yahoo.com
