Le 19 Aug 2002 08:07:41 +0200
Rapha�l SurcouF <[EMAIL PROTECTED]> �crivait :
[...]
> > Tttt. Tu as affirm� que les noyaux RH �taient patch�s [n'importe
> > comment] et ceci aux � d�pends de la stabilit� [des noyaux] �. Pour rire
> > un grand coup, tu pourrais lancer ton affirmation sur la liste du
> > noyau ; j'aimerais voir les r�ponses que M. Alan Cox et que M. Arjan
> > van de Ven (1) te feront...
> >
> > Au passage, le noyau livr� avec la Potato 2.2r2 �tait un 2.2, un
> > 2.2.18pre21 m�me...
> >
> > En bref, il faut le dire, tous ces noyaux se valent, surtout ceux de
> > chez RedHat... ;-)
>
> As-tu d�j� utilis� des noyaux dits de distributions ? Tu sais, ceux qui
> sont livr�s normalement, pas les tiens que tu recompiles, hein.
> Laisses-moi te dire que ceux de RedHat sont loin d'�tre de meilleure
> qualit�.
Papa tourne sous Mandrake, livr�e avec un noyau qui int�gre le chouette
module pour sa carte SCSI Tekram. �a m'a �vit� au passage une
douloureuse explication, celle de l'�tape de la compilation du noyau.
Coco fait tourner un serveur RH 7.2 depuis ... fiuu. Noyau d'origine, bien-
entendu. Aucun probl�me.
Sous Debian, le portable familial dispose d'un zoli 2.4.18-686, ma machine
perso d'un 2.2.19 de chez Potato. No problemo.
C'est vrai, je ne profite pas de tes 9,88645 secondes gagn�es au
d�marrage. Mais oui mon cher, GNU/Linux sans la recompilation de
noyau, c'est possible !
Au fait, ton message sur LKML, �a donne quoi ?
A++
Nicolas
