> En fait, c'est plus une question "�thique". /troll
Philosophie unix: small is beautiful donc on a: "Mieux vaut un tas de petits scripts � la con plutot qu'un gros script � la noix. D'ailleurs RC.Local surement un truc proprio ca! Pas s�cure!" /troll > Je trouve que remplacer une ligne de commande dans un fichier (en > l'occurence rc.local ) par : > - un script bash d�di� plac� dans init.d > - la cr�ation de x liens dans les diff�rents RC par un "update-rc" > parrait un peu disproportionn�... > Il est vrai que si je ne trouve pas aussi simple que je le souhaiterai, > j'utiliserai la methode "lourde"... > Cette absence de simplicit� m'etonnerait cependant de d�bian... > Je pense plut�t ne pas connaitre la bonne clef... Je vais peut etre encore dire une connerie mais si tu crees un script en runlevel 2 que tu appelles "superbootscriptamoi" et dans lequel tu fous toutes tes commandes persos ? D'ailleurs dans le cas d'un script compliqu� moi sur mandrake/redhat, j'appelle un petit script depuis le rc.local pour eviter de foutre le bordel dans mon rc.local justement... Je pense que je comprend ta r�ticence cela dit c'est plus une question d'habitude imha. Enfin si tu te crees un rc.local like merci de me le faire savoir, je n'ai pas test�.
