> Oui, et vu ce que tu dis ci-dessous, il ne sert � rien de mettre l'uid > de root � tous tes fichiers (et encore moins le setuid bit), en mettant > toutes les requ�tes pour anonymous, cela devrait aller, et m�me si un > utilisateur a un umask diff�rent des autres, c'est pas grave, vu que > les ordres de lecture/ecriture sont interpr�t�s comme venant du > propri�taire du fichier, tout le monde pourra lire/ecrire des > donn�es. Au fait, je pense t'avoir mal compris quand tu disais > vouloir mettre les fichiers setuid root, j'ai compris le bit 's', > je suppose (vu ce que tu ecris ci dessous) que c'�tait juste > l'uid. Le danger de faire des fichiers poss�d�s par root et > avec le bit 's', c'est qu'un client aurait pu ex�cuter des > programmes malfaisant copi�s par un autre client. >
--> oulala ! non, pas de bit 's', juste le propri�taire du fichier est root... En tout cas, �a marche niquel, je te remercie beaucoup pour cette r�ponse rapide et claire (j'avais pas bien compris tout ce que je pouvais faire avec cette option "squash"). @+ Antoine
