Le Mon 2/09/2002, Josselin Mouette disait > Le lun 02/09/2002 � 19:01, Georges Mariano a �crit : > > > bof, bof et rebof, :-) > > en usage "moyen", un parc d'une dizaine de machines, on a jamais eu > > besoin de passer par ces outils (sauf � l'install pour les modules, et > > pour X �a foirait...) > > > > a) un noyau bien standard install� une bonne fois pour toute... > > Jusqu'au jour o� il y a un bug dans le noyau et qu'il faut le changer... > Les paquets rendent les mises � jour triviales, et quand on a plusieurs > machines c'est bien utile.
BNen on reste avec le noyau standard debian. Si on cvommence � bidouiller son noyau il a peu de chance de passer partout. > > b) configurer X : deux trois lignes commandes (messages pr�c�dents) > > Et si tu as 10 machines identiques, tu recopies la base de donn�es > debconf de l'une � l'autre. Ainsi, le fichier XF86Config-4 g�n�r� est le > m�me, et qui plus est �a supporte les mises � jour. Ah oui le truc qui fout un fontpath sans demander ? Du coup on se retrouve avec les fontes en 100 dpi avant les 75 et les unscaled apr�s les autres. Enfin �a le mainteneur du paquet doit s'en foutree puisaque c'est juste au cas o� le serveur de fonte ne marche pas. Serveur de fonte forc�ment en local d'ailleurs. On s'en tape tout le monde a des multi-PIV maintenant... Quant � certains autres paquets... xemacs qui impose ldap et postgres (et quand on se plaint au mainteneur on se fait presque insulter). mutt inrecompilable dont le maintenaeur r�pind quand on lui signale "c'est ton/votre probl�me". Bref le syst�me de packages de debian c'est pas le sirop typhon, la pananc�e universelle n'existe pas et il y a des probl�mes. -- Erwan
