Georges Mariano a �crit, mardi 17 septembre 2002, � 17:26 :
> On Tue, 17 Sep 2002 15:24:18 +0200
> "Jacques L'helgoualc'h" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Une question : en fouinant dans xtel_3.2.1-4.potato.1_i386.deb, je
> > vois(postrm, l. 29) que les fichiers /var/log/xtel.log* seront
> > purg�s --- pourtant les logs n'appartiennent pas au paquet, AMHA ?
>
> ben si... pourquoi pas ??
C'est une sortie du paquet, mais tu n'effaces pas tous les *.o en
enlevant gcc ;)
> [corollaire : � qui appartiennent-ils alors ?? (personne n'est pas une
> r�ponse satisfaisante)]
� l'administrateur syst�me. Et si tu es FAI, tu dois les garder un an !
> et je pense m�me que la notion de "fichier appartient au paquet"
> dervait �tre �largie, histoire d'avoir les moyens de faire vraiment le
> m�nage
oui, une option --nuke-all-related-stuff, alors... sans aller jusqu'�
nettoyer des lignes dans /var/log/syslog*
> ou de savoir de quel paquet peut venir un probl�me (et/ou sa
> solution!)
>
> find /etc | xargs dpkg -S | grep introuvable
1311 lignes (PK, pas taper ?! ;)
Bah, il y a plein de *{~,.dpkg-{dist,old}}, l�-dedans ; � grep -v � est
bizarre ? Ah, �a marche mieux comme �a :
lhh $ locate '/etc/*' |\
xargs dpkg -S 2>&1 1>/dev/null |\
grep -vE '(~|\.dpkg-)' > introuvables
lhh $ wc -l introuvables
961 introuvables
> est assez surprenant ...
/etc/procmailrc est orphelin <troll> il est vrai que c'est tellement
emm* � �crire...
> A+
�+
--
Jacques L'helgoualc'h
