On Wed, 18 Sep 2002 11:09:13 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je trouve l'exemple contradictoire avec le reste de la doc : whoami
> c'est pas de la manipulation de fichiers et il est impact�. bash *aussi*
> est impact� dans l'affichage du prompt (quelle manipulation de fichier ?)
bash n'est pas sp�cialement impact�, d'ailleurs il n'essaie pas de lire
les fichiers d'initialisation de root pour bash.
C'est essentiellement pour de la manipulation de fichier mais pas
seulement, si un programme ex�cute whoami et renvoie une erreur
s'il n'est pas utilis� en tant que root, il faut que fakeroot puisse le
gruger
whoami se comporte diff�remment parce que fakeroot red�finit la
fonction getuid.
> De plus je ne vois pas l'int�r�t d'avoir un chown qui ne renvoie pas
> d'erreur mais n'est pas ex�cut� ("but is not really happening").
L'int�r�t est de ne pas faire planter les scripts d'installation, qui peuvent
ainsi �tre les m�mes pour construire le package sans �tre root que l'installer
en �tant root.
> Donc pour moi ce que fait fakeroot reste du chinois apr�s avoir vu la
> doc.
J'essaie en plus clair peut-�tre : quand une commande est lanc� avec fakeroot
les appels � certaines fonctions sont intercept�s et elles se comportent
diff�remment.
Apr�s si tu mets de la mauvaise volont� et que tu n'aimes pas fakeroot
ne l'utilise pas.
Alain
