Fr�d�ric Bothamy wrote: > > On Fri, Oct 11, 2002 at 12:08:21PM +0200, Romuald DELAVERGNE wrote: > > Le 2002.10.11 09:55, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > > >> Ne serait-ce pas un probl�me avec la m�moire ? comment savoir ? > > > > > >Habituellement, quand il y a un probl�me avec la m�moire, il y a > > >plantage quasi-syst�matique. Cela dit, tu peux toujours essay� > > >memtest86. > > > > Non si par exemple le cache L1 ou L2 est d�sactiv�.Cela ralentit > > consid�rablement la machine. > > Par contre ca n'expliquerais pas pourquoi cela ne le fait pas avec un > > noyau 2.2 > > Les caches L1 et L2 sont int�gr�s au processeur (ou � la carte-m�re > selon les cas), je parlais de la RAM plut�t. Et effectivement, un > cache d�sactiv� se verrait avec tous les noyaux. Par contre, c'est une > bonne id�e d'aller v�rifier dans le BIOS que les param�tres sont > corrects (je n'avais pas pens� � cette cause possible de > probl�me). Mais pourquoi seulement avec dselect dans ce cas ?
je fais tous les test lundi et je vous tiens au courant. Par contre, pour indication, la redhat 7.2, qui tourne sous 2.4 fonctionne tr�s bien. Je vais donc me resoudre � l'installer si je n'arrive pas rapidement � r�soudre le probl�me. Je vais copier le vmlinuz, system.map et modules de redhat pour voir si ca passe sur la debian. Au niveau L1 ou L2, le noyau ne peut pas d�sactiver le cache ? Un windows NT tourne �galement sans probl�me sur ces machines. A+ -- -------------------------------------------------- Florent NOLOT Doctorant au LaRIA Amiens ATER � l'universit� du littoral Calais e-mail: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------
