Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> disait r�cemment que : > Le Wed, 16 Oct 2002 09:49:18 +0200 > [EMAIL PROTECTED] �crivait : > > [...] > > C'�tait sa question... question d'autan plus b�te qu'il pouvait avoir la > r�ponse tout seul.
<mode mauvaise foi> Non c'�tait pas sa question :) </mode> > > [...] > > Rien dit de diff�rent : dire que la configuration de tel ou tel serveur > est plus compliqu� rel�ve du plus haut comique �tant donn� qu'il se > configure tous pareil... au d�but. C'est pas faux. >> [...] >> > > C'est vrai dans l'absolu. Dans la r�alit�, tu as un demandeur qui ni > connait que dalle, a des besoins � ridicules � (ce n'est pas > p�joratif...) et donc on l'aiguille dans un premier vers le choix par > d�faut de Debian qui vaut ce qu'il vaut : c'est-�-dire un bon choix au > regard de ses besoins. Plus tard, quand il sera plus affirmer, il sera > temp de faire un autre choix. Tout � fait d'accord la dessus. > Mais en attendant, je ne connais personne > qui d�bute et va installer pour voir une demi-douzaine de serveur smtp > pour les essayer et les comparer. Il a besoin d'un truc fonctionnel, > c'est tout. > Je n'ai rien dit de tel. Je dis qu'il faut se rensigner sur les 'features' de chacun, conna�tre ses �ventuelles faiblesses, etc ... > L'�tape d'apr�s, c'est le r�glage fin. Mais cela suppose pour le moins > que cela fonctionne. Tout � fait. > Pas pour les choses simples... Mais on peut ergoter � l'infini... > On va pas en venir au troll de SMTP quand m�me :) > Dans l'absolu, oui. Dans la r�alit�... Moi je suis comme �a en tout cas :) Cdt, zeDek
