Le Sat 26/10/2002, Okki disait > Le sam 26/10/2002 � 08:24, Erwan David a �crit : > > Et imopse un mode de travail anti-ergonomique lourd et chiant � > > l'utilisateur. Clairement chez moi il n'y a *aucun* soft GNOME. > > C'est marrant, parce que si on prend uniquement les softs sous X, Gnome > a souvent ce qui se fait de mieux. > > Galeon carr�ment mieux que Konqueror ou Mozilla
Pas � mon go�t > Evolution sup�rieur � KMail et consort Aet nettement inf�rieur � mutt > XChat nettement mieux que KVirc xcghat n'a pas besoin de GNOME, mais je pr�f�re IRSSI. > > C'est tellement beau que j'en ai la quequette qui devient toute dure :) > Puis pour rire un bon coup, un de KDE 3 > > http://www.kde.org/screenshots/1152x864/kde300-snapshot3-1152x864.jpg > > Mon dieu que c'est laid :) > Non, s�rieux, j'ai toujours pas compris ce que certains pouvaient > trouver au couple Qt / KDE ... c'est pas permi de faire quelque chose > d'aussi laid. Sans parler des th�mes "Fisherprice" ou "Redmond". Bon, > ok, y a pas que le look qui compte, mais question applications, en > dehors de Konqueror, tout le reste est inf�rieur aux �quivalents Gnome Ah ben KDE ou gnome pour moi c'ets la m�me merde, vici�e � la base dans les principes m�me de bces trucs multiples foutus sur l'�cran aux endroits les plus emmerdants possibles. -- Erwan
