> b) dans le cas o� l'utilisateur normal a d�j� vu ce qu'on peut faire > avec ce type de syst�me (� la Windows), c'est foutu.
Bien tent�, mais non. La diff�rence, c'est que Linux fait la majeure partie des choses qu'un utilisateur de Windows voit. Et il en fait m�me d'autres. > c) ce que je veux dire : avant de dire que GNU/Linux vaut/remplace > machin ou bidule, faut se mettre dans un protocole de comparaison > "fair-play" et objectif. Tu as l'air de reprendre ce paragraphe pour casser son argumentaire... Tu le consid�re faux ? > Q : est-ce que quelqu'un sur la liste connait des utilisateurs normaux > qui sont pass�s de Windows-"a-like" � GNU/Linux ?? Mon petit fr�re. Ma maman. L'aum�nerie catholique de ma fac. Les deux tiers des membres de mon LUG (� la louche...). Tu peux en citer, pour Adibou ? Je ne vois pas ce qui t'a choqu� dans son raisonnement : effectivement, c'est pas dire que machin c'est vachement mieux que truc, c'est du libre, qui va faire avancer le schmilblick... Dire pourquoi, comment, et sur quels publics on l'a exp�riment�, �a c'est du solide. Solidement, le Moine Fou -- mailto:[EMAIL PROTECTED] OpenPGP 0xD9D50D8A
pgpISHVibsvAe.pgp
Description: PGP signature
