Le Wed, 27 Nov 2002 15:25:49 +0100 [EMAIL PROTECTED] a ecrit: > En ce qui me concerne, je ne fais des miroirs que pour certaines > parties tres personnelles de mes file-systems. En gros, les donnees > produites.
Ouais, je comprends, il n'y a pas vraiment besoin de "sauvegarder" /usr ou /var... mais dans le post de base, "alcaest" nous parle de deux disques de m�me taille (je ne sais pas si la g�om�trie � un r�le important pour le soft raid) mais sans dire si le second disque sera enti�rement d�di� au mirroring... les deux solutions pourraient �tre utilis�es selon ses vrais besoins... avec mirrordir, tu fais une sauvegarde de l'essentiel, une image des donn�es � un moment donn�, mais il faut faire les synchros assez souvent, et je pense qu'une synchro consomme plus de ressources que le soft raid (enfin, c'est au moment de la synchro qu'il y a une petite mont�e)... De plus, la totalit� du disque de 20Go n'est pas utilis�e avec le soft raid, (j'ai entendu dire que) cela ne demande pas beaucoup plus de ressources, et la synchro est permanente (mais �a prot�ge uniquement des pannes mat�rielles, pas d'un "rm -fr /"). Dans ce cas, �a utilise les 20Go. le mieux �tant un m�lange des deux : raid + sauvegarde r�guli�re sur un autre m�dium/ autre machine J'ai tout juste? @++ -- Alexandre Boeglin e. mail : [EMAIL PROTECTED] | ICQ : 38852646 website : http://bigbugsite.free.fr "C'est Henri qui a t�l�charg� un virus d'internet!"
