-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 > j'ai d�cid� ce soir d'essayer un peu les deux outils que sont BlueFish et > quanta+ pour voir s'ils peuvent me rendre plus productif que EMacs. J'ai > donc install� les deux et � premi�re vue les deux me semblent tr�s > (extr�mement similaires). J'aurais donc voulu savoir quelles sont les > principales diff�rences (� l'utilisation et au niveau du rendu) de ces > deux outils. J'aurai �galement voulu savoir vers lequel votre coeur penche > le plus et pourquoi. Les deux sont effecvtivement tres proches, et les deux sont tres utiles.
Bluefish a une fonction replace special, qui permets de saisir les carateres accentues, et , a la fin de la page, de tous les remplacer par les equivalents HTML. C'est une des raisons pour lesquelles je prefere bluefish. De plus Quanta plantait beaucoup jusqu'aux dernieres versions ( 3.0pr1 pour moi ), qui me semblent dorenavant assez stables. Cependant, AMHA, il faut utiliser les deux pour trouver ton prefere. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE9++9O33a3jGkLTgcRAgTFAKDDrYCEyIUXAKbfCw1djFEEYxqrxwCgjP6r IOqqeGSJ+FrnP0aWwVmn4xY= =kQTS -----END PGP SIGNATURE-----
