Fr�d�ric Bothamy a �crit, dimanche 15 d�cembre 2002, � 03:18 : > * Philippe Monroux <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-15 06:06] : [...] > > et le champ : > > > > qualify_recipient = mondomaine ?
chez moi, il est � la m�me valeur que qualify_domain ; apr�s tout, la fonction essentielle, c'est d'envoyer le courrier � : toto = [EMAIL PROTECTED] > > je pose la question car un gestionnaire de liste de diffusion pr�tend > > que je ne re�oit pas les mails que j'envoie � _sa liste_ � cause de la > > pr�sence de ce qui suit dans mes messages : > > > > X-Sender: [EMAIL PROTECTED] > > Sender: MONROUX philippe <[EMAIL PROTECTED]> Le champ Sender: est r�crit par Exim avec le flag � s � ; pour X-Sender je ne sais pas. > > Pourtant, avec les autres listes (debian-users-french par exemple ;o) ) > > cela n'a pas vraiment d'influence. Alors pourquoi cela en aurait-il pour > > _sa liste_ ? �a d�pend du logiciel de liste, et de la politique du gestionnaire de la liste. Par exemple, la liste toshiba-linux exige maintenant que le domaine du message-id corresponde � celui de l'exp�diteur --- j'�coute et j'ob�is, j'ai donc mis dans mon ~/.muttrc : folder-hook toshiba 'set hostname=free.fr' alors que mon cas g�n�ral est � set hostname=lhh.free.fr �. � ce que j'ai compris des RFC*822, la fonction premi�re du message-id est d'�tre unique, suivant un sch�ma <[EMAIL PROTECTED]> ... le nom de site de mes pages perso n'est pas celui de ma machine, mais j'ai la flemme de me procurer un nom de domaine pour si peu. > � mon avis, aucun outil de courrier ne devrait utiliser ce champ > Sender (sauf Exim pour l'envoi bien s�r) car il est la plupart du > temps sans aucune signification pour des r�seaux locaux qui utilisent > un "smarthost" pour envoyer le courrier. Je crois qu'il s'agit d'un > bogue dans le logiciel de liste de diffusion concern�. Les RFC supposent implicitement des machines en IP fixe sur le grand Ternet, il me semble. Alors, pour des r�seaux priv�s reli�s de mani�re intermittente par des chemins changeants ... -- Jacques L'helgoualc'h
