Si je remplace le fichier "available" par le fichier "available-old" croyez vous que cela suffira ?
J'ai v�rifi� ;-) le fichier avilaible-old � cette section intacte. Ou alors je remplace juste cette partie du fichier! non? Le 19/12/02 15:26, ��Fr�d�ric Bothamy�� <[EMAIL PROTECTED]> a �crit�: > * vivanno <[EMAIL PROTECTED]> [2002-12-19 15:03] : > > [...] > >> Voil� la parcelle du fichier corrompu: > > [...] >> Description: patch to add extra security-related features to the linux >> kernel. >> This patch is a collection of security-related features for the Linux >> kernel, all configurable via the new 'Security options' configuration >> section. In addition to the new features, some versio.s o >> the pa:ch >> bcon(ain2var4ous >> secgrits fiqes., Extra eatcres: >> - Non-executable user stack area >> - Restricted links in /tmp >> - Restricted FIFOs in /tmp >> - Restricted /proc >> - Special handling of fd 0, 1, and 2 >> - Enforce RLIMIT_NPROC on execve(2) >> - Destroy shared memory segments not in use >> - Privileged IP aliases >> >> Dois-je supprim� l'extrait essaye de corriger? >> Y'a des probleme avec le retour chariot (caract�res pourri) je crois ;-) > > En fait, les lignes ne commen�ant pas par un espace sont des champs > alors que les autres d�finissent la suite du champ pr�c�dent (et le > champ "bcon(ain2var4ous" n'a pas de ":" avant le retour � la ligne en > plus d'�tre invalide). > Chez moi, les lignes diff�rentes sont : > > section. In addition to the new features, some versions of the patch > contain various security fixes. > Extra features: > - Non-executable user stack area > > Tu peux donc facilement corriger manuellement ces lignes, mais c'est > tout de m�me inqui�tant que juste une petite partie du fichier soit > corrompue. Tu n'aurais pas eu un plantage lors de la derni�re mise � > jour de ce fichier ou alors des erreurs sur le disque ou le > contr�leur IDE (ou SCSI) ? > > Fred >
