On Tue, Dec 24, 2002 at 12:17:51PM +0100, Olivier Rioland wrote: > En effet c'est ill�gal, tu n'as pas le droit de crypter les donn�es "sans > importance" dans tes communications. Ou plut�t, si tu cryptes, il faut qu'il > y > ait une bonne raison. Ainsi, crypter les donn�es d'un projet de brevet est > l�gitime, crypter des transactions bancaires est logique, par contre crypter > des photos de p�dophilie est ill�gal. Mais le probl�me, c'est de savoir ce > qu'on interpr�te par "sans importance". Quand je transf�re des mp3 entre 2 > serveurs en crypt�, je r�alise quelque chose d'ill�gal ? Il me semble que > j'ai > le droit d'exiger � ce que mon mot de passe n'apparaisse pas en clair (comme > dans le cas de ftp par exemple) car mon serveur, m�me perso, est susceptible > de > contenir des donn�es importantes. Donc par d�faut c'est ill�gal, mais en fait > on aurait le droit :o) > > Olivier > > PS : ils sont cach�s o� Nurgle, Tzeentch et Khorne ? Monsieur est connaisseur :) Tu viens de trouver le noms de mes machines :) sinon merci pour les explications � tous les deux !
pgpqP7q3P3zYA.pgp
Description: PGP signature
