Bonsoir, Je pense que je vais remplacer le kernel par une version 2.4.xx cela sera plus efficace. Quelques utilisateurs de la liste ont soulign�s des difficult�s concernant le support de l'ISDN c'est pour cela que je resterai en Potato. De plus,nous n'installerons pas de serveur X et cette machine servira principalement � deux choses: - partage de connexion internet; - proxy avec SQUID et SQUIDGUARD - partage de fichiers avec SAMBA
Cette machine est un serveur Compaq Proliant 1500 (75Mhz-32Mo de RAM) . La plus grande difficult� est la priche en charge du controleur SCSCI SMART2 et de la carte r�seau NETFLEX (que j'ai remplac� par une Realtek 8139) Je devrais r�ussir cela pour la rentr�e. Cordialement. Alex >Messsage du 26/12/2002 16:47 >De : Olivier <[EMAIL PROTECTED]> >A : PADOLY Alex <[EMAIL PROTECTED]> >Copie � : >Objet : Re: Kernel-compact > > En r�ponse � PADOLY Alex <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Merci de votre r�ponse.La version du kernel est 2.2.19 effectivement.Je > > dois installer un serveur dans une �cole et > > la priorit� est la fiabilit� et la stabilit�. > > La distribution Debian 3.0 (woody) est la version actuellement stable, c'est � > dire que la version potatoe n'est plus la version de r�f�rence question > stabilit�/fiabilit�. > > Le kernel-compact, tel que je l'ai compris, est un kernel minimaliste, c'est � > dire qu'il est orient� disquettes de boot (exemple d'utilisation : > initialisation d'un routeur sous Debian sans disque ; la disquette contient > alors un noyau suffisant pour cr�er un RAM-disk et les outils n�cessaires pour > initialiser le routeur). C'�tait une version sp�cifique � Debian qui > visiblement n'a pas �t� suivie avec les version 2.4. > > > Dois-je : > > - complier ce noyau avec de nouvelles options; > > Non, je ne pense pas que ce soit une bonne id�e : le noyau compact est > utilisable uniquement en version compil�e. De plus, s'il s'agit d'une version > preXX, �a veut dire qu'il n'a pas encore �t� reconnu comme stable (il vaut > mieux prendre une version 2.X.Y-rZ > > > - remplacer ce kernel par un kernel 2.4.XX > > Les noyaux 2.4 arrivent � maturit�, et donc je pense qu'on peut les consid�rer > comme suffisament stables. Sur www.kernel.org, ils consid�rent comme stables > les versions suivantes : > - 2.4.20 (puisque la version 2.4.21 est en pr�version) > - 2.2.23 (la 2.2.24 est pratiquement stable) > - 2.0.39 > > Personnellement je vous conseille une version 2.4.X pour permettre en > particulier : > - d'exploiter le syst�me de fichier ext3 qui est un syst�me journalis� : en > cas > de plantage ou de piratage, alors le syst�me est plus robuste et donne des > indications utiles ; > - de faire du firewalling via iptables pour emp�cher les attaques de > l'ext�rieur, fermer les ports "d�sapprouv�s" (ftp, telnet, irc ...) et filtrer > les IPs interdites (sites pornographiques, sites de jeux vid�os, ...) > puisqu'il > s'agit d'un �tablissement scolaire :o) > - d'�tre pr�t � l'exploitation de ports USB (pour le serveur, je vois pas > d'utilit� directe, mais � terme �a peut �tre utile pour pouvoir brancher des > syst�mes de stockage via USB par exemple). > > Personnellement, je suis actuellement en 2.4.19 sur mon PC perso, et en 2.4.14 > sur un des serveurs dont je suis responsable et qui affiche fi�rement un > uptime > de 46 jours (je l'ai reboot� il y a en effet 46 jours suite � l'installation > d'un onduleur. Ca faisait auparavant 170 jours qu'il n'avait pas eu besoin de > rebooter ...). > > Cdlt > > Olivier > > > Je vous remercie pour votre r�ponse. > > > > Cordialement. > > Alex PADOLY$ > > >
