-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Bonjour,
> Au d�part, cette appli web devait > �tre h�berg� environ 6 mois (le temps de se former un minimum), mais > aujourd'hui c'est "vitesse lumi�re" car j'apprends qu'il nous faut > un serveur web Linux "d'attaque" pour d�but mars... :-/ > Pas glop ! Ah oui, pas glop du tout ! > Cela fait plusieurs mois que je lit r�guli�rement la liste pour mon > usage perso, mais pour un serveur Web, je ne pense pas que la > Mandrake soit tr�s adapt�e : il y a quelques fois des bugs pendant > les mises � jours d'apr�s ce que j'ai pu lire (et les mises � jour > de s�curit� sur un seveur web, il vaut mieux les faire !)... Pour avoir utilis� Mandrake sur bon nombre de machine depuis un temps relativement court mais correct quand m�me, je peux te dire que je n'ai jamais vu un bug dans une mise � jour de s�curit�. Les bugs dans les mises � jour dont tu as entendu parler concernent probablement le passage d'une distrib compl�te � la suivante. C'�tait pas une op�ration s�re avec Mandrake jusqu'� la transition 8.2 -> 9.0, qui a donn� de bons r�sultats � tout le monde. Et maintenant, les packages de la version de d�veloppement de Mandrake sont fait avec le souci de permettre la transition d'une version de la distrib � une autre. (on trouve dans les scripts des tests du genre "if version = 9.0 then....") Donc de mon point de vue, pas de probl�me de ce c�t� l�. > J'ai > donc plut�t envie d'opter pour une Debian ; le guide trouv� sur > http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ est extr�mement bien > fait On est d'accord ! > 1. Dans ce contexte o� je ne maitrise pas encore tr�s bien Linux mais > o� le serveur web (apache/java/postgressql) se doit d'�tre stable, > pensez-vous que j'ai tord de ne pas vouloir prendre une Mandrake, > voire une RedHat ? Moi, j'opterais plut�t pour une Mandrake, pour les deux raisons suivantes : * Tu d�butes en Linux. Et pour �a tout le monde s'accordera � dire que Mandrake simplifie quand m�me bien les choses pour les d�butants, autant par les outils de config que par les r�glages du syst�me (ex : hdparm) * Tu n'as pas le temps de te former. > Votre avis est l� pour me faire une id�e plus pr�cise, et surtout > lorsque j'ai ce genre de message en retour : > 1) La debian ne te configurant rien, elle ne risque pas d'avoir de > bug dans la > configuration, par contre toi tu a bcp plus de chance de bugger en la > configurant. Ca se d�fend, mais je suis loin d'�tre aussi cat�gorique sur le fait que Debian ne te confgure rien du tout. En tout cas, il vaut mieux bien s'y conna�tre pour faire bien tourner une debian, � mon humble avis. > 2) Le fait que la debian soit "ultra-stable-s�curis�" etc, c'est du > mythe > complet. *PARTICULIEREMENT* pour les serveurs. Ce qu'apporte Debian aux sources de programmes que tu trouveras sur internet, c'est les packages et les outils de conf. Comme Mandrake. Chez debian, les packages sont tr�s bien faits, mais les outils de conf moins agr�ables et faciles � utiliser que ceux de Mandrake. Attention, ceci n'est *que* *mon* avis. Pas de troll de distrib please. > Par exemple si tu prends la liste des packages "stables" de la debian : > http://packages.debian.org/stable/allpackages.html > Tu y vois samba 2.2.3a-12 > samba 2.2.3a � environ 1 an d'age (ils en sont � la 2.2.6), elle > comporte un nombre de bugs incalculable qui ont �t� corrig�s dans la 2.2.4 ... > M�me chez > samba ils ont dit � une �poque qu'il fallait upgrader les serveurs > 2.2.3 Je pense que les packages de Debian contiennent les patches de s�curit� de la version 2.2.3. Par contre, pour ce qui est des corrections de bug, effectivement, �a risque pas d'�tre patch�. Mais en ce qui te concerne, tu veux faire un serveur web, et le Apache de Woody et de la 9.0 sont tr�s bien. J'esp�re que �a pourra t'aider, et j'esp�re que je n'ai pas trop appel� le troll. J'ai horreur des guerres de distrib... A plus tard Gauret - -- ,--.-'-,--. \ /-~-\ / / )' . . `( \ ( ( ,---. ) ) \ `(_o_o_)' / \ `-' / | |---| | [_] [_] GPG key fingerprint : BE64 5FFA BBE0 61AA 67DB 8DBC BF36 44CE 8873 589A -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux) Comment: Key ID : 8873589A iD8DBQE+HAJ3vzZEzohzWJoRAjG8AJ4kQ9yUYRrXKrbj/ZQkcDKnS21Y7QCfaI81 GrxRje6ZQBjINl1R+rnOzF8= =Gofx -----END PGP SIGNATURE-----
