On Mon, 20 Jan 2003 14:31:53 +0100
Forgoto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Fr�d�ric Bothamy a �crit:
>
> Attention, �a ne fait de doute pour personne que les rltk 8139 sont des
> cartes g�n�riques, avec une foule de constructeurs diff�rents, et donc
> une foule de qualit�s diff�rentes. Pour ma part, j'ai �t� confront� �
> des diff�rences de qualit� assez notables, notamment dans les
> n�gociations full-duplex et les bugs de trafic > 4Go (la carte plante au
> bout d'un certain moment.. c'est connu et �a commence � etre corrig�
> dans les kernels >= 2.4.18 il me semble).
> Il est vrai qu'elles sont peu ch�res, mais on ne sait jamais � quoi
> s'attendre. Contrairement aux rtlk 8029, qui elles sont toutes mauvaises
Pas de g�n�ralit�s:
2 cartes Realtek sur une passerelle:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:E8:76:31:31
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:18636866 errors:4 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:18226436 errors:4 dropped:0 overruns:0 carrier:7
Collisions:109230
Interrupt:10 Base address:0xfc00
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:E8:76:31:47
inet addr:10.0.0.10 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.0.0.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:13607279 errors:2 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:16512540 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Collisions:8961
Interrupt:11 Base address:0xf800
...
$ cat /proc/version
Linux version 2.0.38 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 2.7.2.3) #1 lun mai 15
12:21:02 CEST 2000$
Cela date d'un mois (panne de courant), le traffic total sur ce mois se
monte en gros � 15-20G. Je n'ai pas de probl�mes. Le pire n'est jamais
s�r!
F.B
