Bonjour a tous,
je possede plusieurs distributions linux (pour citation debian et
redhat). Je ne crois pas que tu n'as pas regarde redhat depuis
longtemps. A part l'install qui est graphique, il y a des tas de choses
qui ne sont pas encore automatises (ex cups, chargement de certains
modules en particulier tout se qui concerne le support de peripheries
usb). D'un point de vue stabilite et performance, je ne vois pas trop de
difference. De plus si tu ne mets pas les mains dans le camboui, que ca
soit redhat ou debian, ton linux ne reconnait pas automatiquement tout.
Pour finir, redhat s'inspire de pas mal de choses developpees par
debian, comme par ex l'excellent outil apt.
En conclusion, quelque soit ta distribution, linux reste un veritable
outil multitache et surtout "libre". Sans les efforts de redhat pour se
faire reconnaitre aupres des entreprises, linux resterait un outil de
hacker ou de passionne d'informatique, il est donc stupide de denigrer
une distribution qlq elle soit.
Les prejuges sont le debut de l'intolerance.
Cordialement
Jerome
Mandor wrote:
Marc Lebas wrote:
Le Mardi 4 F�vrier 2003 20:58, Mandor a �crit :
La puissance de Linux c'est d'avoir un controle absolu sur son syst�me.
Enti�rement d'accord.
Si on commence � automatiser des choses pour rendre Debian accessible
aux idiots qui veulent pas faire fonctionner leur cerveau et lire la doc
(je te vise pas personellement, c'est une remarque d'ordre g�n�ral donc
le prends pas pour toi), tout ce qu'on arriveras � faire c'est d�naturer
la distribution.
L�, je m'insurge, car la puissance vient aussi de l'automatisation. A
te lire, on a l'impression que tu voudrais cantonner Linux � une
minorit�.
Linux pour les nuls, c'est Red Hat, pas Debian.
(ou sinon pour les vraiment tr�s nul qui veulent pas faire d'effort;
l'OS recomand� c'est Windows hein).
Et en lisant �a, je ne r�site pas � citer (approximativement) :
"La machine au service de l'homme et pas le contraire".
Etant un avocat d'Unix de longue date, j'esp�re fermement que Windows
sera supplant� par Linux (par exemple hein ?), mais il faudra d'abord
que Linux se mette s�rieusement � la port�e des soi-disants "idiots"
ou "nuls".
Relis ce que j'ai dit, il faut faire un diff�rence entre "Linux", et
"Debian".
Il y a des distributions o� l'automatisation prime, mais Debian n'en
fait pas partie.
Je n'ai pas dit que tout Linux devait rester accessible � une minorit�e,
j'ai dit que Transformer Debian en Red Hat ne ferait que fuir ses habitu�s.
Lit email, lit. Et seulement ensuite r�ponds.
_____________________________________________________________________
GRAND JEU SMS : Pour gagner un NOKIA 7650, envoyez le mot IF au 61321
(prix d'un SMS + 0.35 euro). Un SMS vous dira si vous avez gagn�.
R�glement : http://www.ifrance.com/_reloc/sign.sms
