Le ven 07/02/2003 � 15:12, Fran�ois Boisson a �crit :
> Bonjour,
>
> Suite � la livraison (impos�e par l'�ducation nationale qui d'ailleurs ne
> me payera pas cette ann�e (pas de sous!)) de deux Windows XP Pro, je dois
> mettre � jour Samba afin que XPPro puisse reconnaitre Samba comme
> controleur de domaine.
>
> 1) La mise � jour vers 2.2.3 suffit-elle pour cela? Quelqu'un a-t-il
> l'exp�rience d'une telle cohabitaion XP/Samba controleur de domaine [HS]
>
je sais que ca marche avec une 2.2.5 moyennant l edition d une valeur
dans la base de registre de XP (je ne sais plus laquelle , mais tu
devrais trouver ca sur le www), peut etre que ca marchera du meme coup
avec samba 2.2.3 ?
Si tu as des problemes a la compilation , utilise le protocole
"standard" :
download samba,
./configure --prefix=/usr/local/mysamba ...autresoptions
make
make install
et relancer samba depuis /usr/local/mysamba
> 2) La compilation du paquet me donne bcp d'erreurs: il a fallu que
> a) dans debian/rules je commente
> # install: DH_OPTIONS=
>
> b) que je transforme
>
> binary-indep: DH_OPTIONS=-i
> binary-indep: build install
> dh_testdir
> dh_testroot
> en
> binary-indep: build install
> DH_OPTIONS=-i
> export DH_OPTIONS
> dh_testdir
> dh_testroot
>
> ainsi que pourbinary_arch, etc...
> c) que je rajoute la ligne
> [EMAIL PROTECTED]@%$LIBSMBCLIENT_STATIC%g
> dans le fichier configure.
> d) La fabrication du paquet �choue � la construction du fichier control,
> le champ Depends se termine par "logrotate, " et du coup buildeb hurle.
> Juste avant j'ai une collection de dpkg-gencontrol: warning: unknown
> substitution variable ${shlibs:Depends} e) Le fichier
> /etc/cron.daily/samba semble ne pas �tre pr�sent.
>
> Bref, pour un paquet source r�cup�r� dans stable par "fakeroot apt-get -b
> source samba", �a fait beaucoup d'erreurs. Je pense donc que les outils
> pour la fabrication des paquets sont obsol�tes et installer debhelper
> woody revient � tout upgrader mon serveur. J'avais d�j� pos� la question
> mais je recommence: Mon interpr�tation (debhelper et les paquets adjacents
> obsol�tes) est elle correcte et y-a-t-il un r�troportage de debhelper
> woody sur potato existant?
>
>
> 3) Un apt-get install samba donne
> yoda:/etc/apt# apt-get install samba
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following extra packages will be installed:
> binutils cpp cpp-2.95 cron g++ g++-2.95 gcc gcc-2.95 libbz2-1.0 libc6
> libc6-dev libdb2 libdb3 libpopt0 librpm4 libstdc++2.10-dev
> libstdc++2.10-glibc2.2 logrotate rpm samba-common strace
> The following packages will be REMOVED:
> locales
> The following NEW packages will be installed:
> cpp-2.95 g++-2.95 gcc-2.95 libbz2-1.0 libdb3 librpm4
> libstdc++2.10-glibc2.2 logrotate samba-common
> 13 packages upgraded, 9 newly installed, 1 to remove and 229 not upgraded.
> Need to get 9161kB/15.0MB of archives. After unpacking 19.6MB will be
> used. Do you want to continue? [Y/n] n
> Abort.
> yoda:/etc/apt#
>
> donc quelques changements majeurs. Or je n'ai pas de serveur de rechange
> et il ne faut pas que la machine soit plant�e. Le passage de Samba est
> notamment de 1.9.18 vers 2.2.3. Dois-je m'attendre � des difficult�s
> (changement important dans les configuration de Samba, incompatibilit�
> connu de paquets compil�s glibc2.1 et concernant NFS, Exim, Apache, Nis,
> Bind vis � vis de la glibc2.2).
>
> Merci (d'avoir tout lu en tout cas)
> Fran�ois Boisson
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>
