On Tue, Feb 11, 2003 at 06:33:39PM +0100, Gabriel Paubert wrote: > Mais tu confonds le PIT (programmeble interrupt timer) qui est > utilis� comme base de temps par le noyau (100 Hz sur la > plupart des machines et 1kHz depuis 2.5 sur Intel). Ce sont deux > chips compl�tement s�par�s.
Curieux. Ce que tu dis me rappelle effectivement quelque chose, mais il semble que tout soit g�r� par le m�me pilote (/dev/rtc). > La pr�cision vient du fait qu'elle est d�riv�e du quartz > 32768 Hz charg� de garder l'heure qui est en g�n�ral un oscillateur de > meilleure qualit� que l'oscillateur (toujours d�riv� d'un fr�quence > d'origine NTSC vers 14.38 MHz et divis�e par 12) qui sert au reste > du syst�me. Comment se fait-il que l'on consid�re en g�neral l'horloge syst�me comme �tant plus fiable que l'horloge RTC? Merci de ces pr�cisions! /Y - qui n'a plus jou� avec des PCs depuis trop longtemps.
