On Thu, Feb 13, 2003 at 11:18:38AM +0100, Daniel D�chelotte wrote: > > En fait il s'agit d'un bug. > Description compr�hensible : http://download.find.com/mozilla.html > Description compl�te : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=128322 > > J'ai cru comprendre qu'il �tait corrig� dans la 1.0.1, que l'on ne verra > jamais sous Debian :(( (apt-get.org ne propose que des backports de la > 1.1) Je ne souhaite en aucun cas entam� une discussion sur la politique des versions de debian, mais il me semble que l'histoire ne fait que se r�p�ter, je m'explique:
Quand une version passe en stable (ici woody), c'est bien, les soft ne sont pas trop anciens, mais d�s que la distrib devient un peu vieille, les versions ne sont plus les plus r�centes, elles contiennent des bugs qui, c'est le cas ici, sont corrig�s depuis relativement longtemps (une beta de moz 1.3 vient de sortir). On voit alors ressortir la m�me discussion, les extr�mistes (aie, pas taper...) de stable qui backport � outrances (voir le nombre de message portant sur le backport � la fin de la vie de la patate) pour rester avec une distrib stable (enfin plus ou moins), les sources apt totalement non-officiel, etc... Le mod�le est aujourd'hui bien adapt� pour les serveurs (j'ai un truc qui fait ce que je veux, pourquoi migrer vers la version sup�rieur ?), mais beaucoup moins pour les workstations qui ont besoins de soft relativement r�cent, ayant moins de bug, plus rapide. Dasn ce cas, je vois bien woody pour les serveurs (suivant le dvlpt actuel) et pourquoi pas sid (ou une branche mise � jour plus fr�quemment) pour workstations, non ? Des id�es ? AL, se demandant s'il ne va pas migrer vers SID.
