* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-18 11:58] : > ARTUS Guillaume <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Salut la liste, > > Salut, > > [...] > > > 2/ bttv recupere en tar.gz compiler 'a la main' > > uname -r > driver/.version > > #sinon il plante a l'installation en compilant pour un 2.4.20 tout court > > su -c "make install" > > Il y a-t-il une bonne raison de ne pas utiliser le bttv d�j� pr�sent > dans le 2.4.20 ?
Moi, perso, j'en vois une : c'est une version pas tr�s r�cente (0.7.96 contre la 0.7.105 sur http://www.bytesex.org/bttv) qui est pr�sente dans le noyau. Par contre, je recommenderais de tester v4l2 qui apporte pas mal d'am�liorations (je sais, une fuite en avant n'est pas souvent pas la bonne solution � un pb donn�). Fred
