Le mar 18/02/2003 � 15:33, Charles Goyard a �crit : > Ainsi parlait Daniel D�chelotte : > > > > Les pieds dans le plat : y a-t-il une utilisation non-anecdotique des > > techonologies P2P pour autre chose que du piratage � grande �chelle ? > > Une utilisation anecdotique ne veut pas dire inutile. Ne pr�juge pas, et > laisse les gens qui ont *besoin* de P2P s'en servir, fussent-ils une > minorit�.
Toujours est-il que le traffic non innoncent des r�seaux p2p g�n�r� est assez cons�quent pour que les fournisseurs finissent par d�cider de le filtrer d'une mani�re ou d'une autre. Sans compter toutes les personnes, minoritaires ou non, qui utilisent un fournisseur IP dynamique et qui re�oivent � longueur de temps les requ�tes de ces r�seaux. Sont-ils mal con�us ou finalement con�us dans un seul but quoiqu'on en dise ? Le nucl�aire serait vou� � une plus large diffusion si des cr�tins n'avaient pas d�cid� de faire des bombes avec... -- Rapha�l Bordet | [EMAIL PROTECTED] http://choranche.grotte.org/ In God we Trust -- all others must submit an X.509 certificate. -- Charles Forsythe <[EMAIL PROTECTED]>
