Bonjour, On Mon, Feb 24, 2003 at 08:31:56 +0100, COMBES Julien wrote: > On Sun, 23 Feb 2003 23:05:23 +0100 > Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > D'autre part, il vaut mieux en g�n�ral utiliser > > -t unstable xlibs > > que > > xlibs/unstable > > Pourquoi ? J'aurai dit exactement l'inverse ! /unstable a l'avantage par > rapport � -t unstable d'aller chercher les d�pendances dans la > distribution par d�faut, ce qui permet de la faire tendre le moins > possible vers unstable lorsqu'on r�alise se genre de commande (et donc de > reste plus proche de sa distribution par d�faut).
Mais au lieu d'upgrader en unstable lorsque c'est n�cessaire, il pr�f�re retirer les paquets. Bon, il faut essayer l'un et l'autre et voir ce qui convient le mieux au cas par cas... -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
