On Tue, Mar 11, 2003 at 01:10:45PM +0100, Georges Mariano wrote: > On Tue, 11 Mar 2003 11:56:48 +0100 > Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Parce que ... > > Parce que mes contributions � debian-installer ce n'est pas du > > logiciel pour Debian ? > > > Tu as encore manqu� une occasion de te taire... > > Tu sais bien que je parlais du sens usuel du mot "d�veloppeur" utilis� > ici, et qu'effectivement tu fais partie des 10% **que je mentionne**, o� > le qualificatif reprend son sens.
Revoyons la sc�ne au ralenti : On Tue, Mar 11, 2003 at 10:14:17AM +0100, Georges Mariano wrote: ] On Tue, 11 Mar 2003 08:17:27 +0100 ] Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ] [...] ] > Comme s'il y avait un l�gitimit� diff�rente entre deux "classes" ] > d'utilisateur de la liste ... alors que tu es le premier � r�ler quand ] > je fais jouer le fait que je sois d�veloppeur par rapport � quelqu'un ] > qui ne l'est pas. ] ] D'abord tu n'es pas "d�veloppeur". D�sol�. ] Profitons-en pour remettre le bon vocabulaire en place. Tu es ] _mainteneur_ ou _responsable_ Debian. Ok?. Dans 95% des cas, les ] mainteneurs font des paquets pour des applis que _d'autres_ ont ] d�velopp�. Les 5% qui restent, ce sont les applis sp�cifiques Debian et ] toutes les t�ches corollaires (ok, mettons 10%). En ce qui me concerne, ] je parlerais de "mainteneur" de paquet afin de r�server le mot ] "d�veloppeur" � ceux qui d�veloppent les applications. Il faut une certaine tournure d'esprit pour comprendre que, dans ce paragraphe, tu consid�res Rapha�l comme un d�veloppeur. Denis
