Le mardi 11 mars 2003, Georges Mariano �crit : > On Tue, 11 Mar 2003 11:56:48 +0100 > Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Parce que ... > > Parce que mes contributions � debian-installer ce n'est pas du > > logiciel pour Debian ? > > > Tu as encore manqu� une occasion de te taire... > > Tu sais bien que je parlais du sens usuel du mot "d�veloppeur" utilis� > ici, et qu'effectivement tu fais partie des 10% **que je mentionne**, o� > le qualificatif reprend son sens. Il n'en reste pas moins que dans 90% > des cas, c'est un abus de langage. On vit tr�s bien avec, � condition de > ne pas oublier la nuance.
Je n'avais pas vraiment envie d'intervenir dans ce fil, mais l� Georges, tu m'y oblige. Deux messages plus haut sur le fil je lis dans un de tes messages : On Tue, 11 Mar 2003 08:17:27 +0100 Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > Comme s'il y avait un l�gitimit� diff�rente entre deux "classes" > d'utilisateur de la liste ... alors que tu es le premier � r�ler quand > je fais jouer le fait que je sois d�veloppeur par rapport � quelqu'un > qui ne l'est pas. D'abord tu n'es pas "d�veloppeur". D�sol�. Profitons-en pour remettre le bon vocabulaire en place. Tu es _mainteneur_ ou _responsable_ Debian. Ok?. Dans 95% des cas, les mainteneurs font des paquets pour des applis que _d'autres_ ont d�velopp�. Les 5% qui restent, ce sont les applis sp�cifiques Debian et toutes les t�ches corollaires (ok, mettons 10%). En ce qui me concerne, je parlerais de "mainteneur" de paquet afin de r�server le mot "d�veloppeur" � ceux qui d�veloppent les applications. Alors Georges, Raphael est-il ou pas d�veloppeur pour toi ? Nicolas B. --
