On Wed, Mar 19, 2003 at 10:00:38AM +0100, Fr�d�ric Bothamy wrote: Bonjour, Vous avez raison, toutefois la version 2 de Gnome ne semble pas etre consid�r�e comme STABLE et cela a de l'importance pour une machine de production !
Cordialement. Alex PADOLY > * PADOLY Alex <[EMAIL PROTECTED]> [2003-03-19 09:03] : > > Bonjour � tous, > > > > J'utilise toujours le bureau GNOME de potato et j'aimerai savoir quel est > > le nom du paquet permettant > > de remplacer ce bureau par un bureau GNOME plus r�cent (gnome2). > > Il s'agit d'une demande cela ne veut pas dire que je vais remplacer ce > > bureau qui me donne globalement satisfaction, > > j'aimerai surtout savoir ce qu'apporte les versions ult�rieures de GNOME. > > Je crois qu'il n'est pas r�aliste d'esp�rer que quelqu'un r�tro-porte > Gnome 2 pour potato (qui commence maintenant s�rieusement � avoir de > l'�ge). Il existe un r�tro-portage pour woody (voir sur DebianPlanet : > http://www.debianplanet.org/node.php?id=924). > > Pour les modifications entre Gnome 1.4 (ce doit �tre cette version > pour potato, non ?) et Gnome 2 (2.0 ou 2.2 ?), il y en a vraiment pas > mal : tu peux consulter les Releases Notes sur le site de Gnome (2.0 > http://www.gnome.org/start/2.0/releasenotes.html et 2.2 > http://gnome.org/start/2.2/notes/). > > Fred > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
