On Mon, May 19, 2003 at 04:43:20PM +0200, Georges Mariano wrote: > On Mon, 19 May 2003 13:51:37 +0100 > Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On Mon, May 19, 2003 at 12:47:44PM +0200, Georges Mariano wrote: > > > Pour �tre �fair-play�, pr�cisons que pour que la comparaison soit > > > honn�te, il faudrait comparer avec la version C++ �crite par > > > �l'inventeur� du C++ ... (et pas le 1er programmeur venu) > > > > Tu d�fends le langage C++ avec �a ? > > Je ne d�fends rien du tout ... (et surtout pas le C++ ;-) > > Je dis simplement que Xavier Leroy n'est pas le premier d�veloppeur > OCaml venu. Cette pr�cision me semble utile sur la pr�sente liste pour > �valuer la performance signal�e par Sven. > > � part �a, nous sommes �videmment d'accord, la qualit� du d�veloppeur > est un facteur non n�gligeable. Moi, j'aurais plut�t mis Perl en > �exemple� mais bon ;-)
La reference a C++ venait du thread "compiler et utiliser caml light avec les lib graphiques" que Gregoire Cachet a initie le 4 mai, rien de plus. Amicalement, Sven Luther
