On Thu, Jun 12, 2003 at 11:31:49AM +0200, Sven Luther wrote: > > dans le cas des BSD. Le fait qu'il y ai un ou deux programmes > > d�velopp�s par des d�bianneux dans les ports ne doit pas suffir pour > > parler de Debian sur base BSD. > > Le syst�me BSD est un noyau et un userland. � �a on peut y ajouter des > > programmes via les ports, mutt, kde, et pourquoi pas des programmes Debian. > > �a ne change rien au nom du syst�me. > > Et qu'en est-il alors de debian/NetBSD ? S'agit-il d'une distribution > base sur NetBSD, ou pas ? Et qu'en est-il de debian/hurd, > debian/mingw32, ou encore debian/solaris ?
Ce sont tous des Debian avec des noyau diff�rents. Mais tu d�tournes ce que Xavier dit. Dans Debian/NetBSD, il n'y a de NetBSD QUE le noyau: c'est bien une Debian. Dans NetBSD (l'OS complet), il y a un noyau et un userland complet, organis� de fa�on tr�s diff�rente de celle de Debian (de la m�me fa�on que Slackware est organis�e diff�rement que Debian). Porter quelques utilitaires originaire de Debian ne permettent en aucun cas de dire que NetBSD est bas� sur Debian. C'est comme dire que Debian est bas�e sur BSD parcequ'on inclu nvi qui vient de BSD. /Y -- Marbles should be kept together.
