> Je pense que Gentoo peut etre une tr�s bonne distrib, mais il faut > savoir une chose : > - meme avec un PC tr�s puissants, la compil de mozilla ou de openoffice > ( les programmes r�put� lents parceque compil� pour des machines i386 > ) te prendre 2 ou 3 ( en fait openoffice dans mes souvenirs prends > > 10h ). > - une mise a jours de unstable, la ou il y a plein de paquets derniere > version fait environ 150Mo par semaine ( donc il y a environ 150Mo a > recompiler par semaine ). > > Donc on fait le calcul : > binaire de mozilla : 14Mb / 1,5 H de compil ( � la louche ) > > soit pour 150 Mo 15h de compil par semaine... ( en fait ca doit �tre > beaucoup plus ). > > Donc par semaine pendant 15h ton PC est inutilisable ( environ ). > > Bon en fait, en vrai, un copain qui a une gentoo me dit que c'est > beaucoup plus drole que ca, parceque 40-50% de son proc sont utilis� en > permanence par la recompil ( il veut les derniers logiciels / des > logiciels pour i686 sp�ciaux ). > > Donc gentoo, c'est bien, mais le temps gagn� en recompilant les > binaires, est perdu et les compilant ( en gros, tu crois que tes > programmes sont plus rapides, mais de toute facon tu peux pas le voir > parceque ton PC passe son temps � recompiler ). > > Bien sur, tout cela d�pend du nombre de mise � jour que tu fais etc..
J'avais conscience du temps de compilation important mais je n'imaginais pas �a si long ! Cependant il se trouve que bcp de gentoo�stes m'ont avou� que les performances d'un soft compil� ne sont pas �normes mais que c'est surtout la possibilit� de pass� ses param�tres lors du ./configure qui est int�ressant. Et peut-�tre ce c�t� retour au source aussi est int�ressant. (d�sol�) :) > Sur la base d'une comparaison vu sur debian-devel, passer de i386 � i486 > offre un tr�s bon apport en terme de perf, il est possible qu'un jour > une archive i486 officiel soit cr�e. En revanche le passage de i486 � > i686 pr�sente des apport mineur. > > Donc si il y a un effort � faire, c'est peut �tre pour passer � du i386 > au i486, mais croire qu'on obtient des acc�l�rations foudroyante en > passant au i686, c'est un peu du vent ( mis � part si le prog exploite > les fonctions SSE, MMX et tout le tintouin, mais je pense pas que GCC > fasse ca tout seul ). > Pour moi i386 c'est une bonne base, si debian veut concurrencer la > gentoo serieusement ils peuvent faire une distrib i486 ( ce qui > torcherait les perfs de gentoo ). Crois pas. Voir au dessus. > Voila, > Sylvain LE GALL > ps : je trouve que ce sujet est vraiment un troll, les chiffres parlent > d'eux memes, les personne que je connais qui font ca finissent par > trouver que leur PC est tout le temps bouletis� par les recompil, mais > ils sont heureux : ils ont une Gentoo Je ne pense pas troller dans le sens ou comme toi j'utilise Debian et j'en suis satisfait. Mais le fais d'ignorer syst�matiquement une mani�re d'appr�hender les choses autrement repr�sente pour moi le risque de passer � c�t� d'une id�e int�ressante. Les arguments contre Gentoo sont nombreux : laxisme avec des codecs win32 sous mplayer, probl�mes de s�curit� : fichiers avec des permissions trop laxistes, syst�me de d�pendance automatique mais qu'a l'install, ... Sur la liste de Gentoo nombreux sont ceux qui m'ont �num�r� les bonnes et les mauvaises choses de Gentoo. J'aimerais qu'il en soit de m�me sur cette liste, histoire d'avoir en somme un point de vu objectif. Merci pour ta r�ponse !
