On Thu, Jun 19, 2003 at 01:14:30AM +0200, Maxime Chatelle wrote: > - contacter partis politiques locaux, de tous bords.
Et quand vous contactez la plupart des partis, rappelez qu'ils annon�aient leur opposition aux brevets logiciels pendant la campagne pr�sidentielle (http://www.april.org/politique/election2002.html), des communistes r�volutionnaires au FN (comme quoi ils peuvent �tre d'accord parfois :-) ) � l'exception de: * D�mocratie lib�rale (opinons divergentes), * RPR, opinions divergentes, mais Chirac s'�tant prononc� contre, * UDF, avec Bayrou qui n'a rien compris: "Et cela n'emp�che pas l'existence du logiciel libre, qui peut coexister avec les brevets." (Il a oubli�: "20 ans apr�s, ou uniquement si les grandes compagnies [am�ricaines] le veulent bien"... mnarf) Le truc int�ressant sur les brevets logiciels, c'est que la plupart des politiciens dans la plupart des pays europ�ens sont contre, et pourtant la commission europ�enne arrive � pousser le sujet. Par contre, en y r�fl�chissant hier, il m'est venu un brin d'optimisme: Linux est soutenu et _distribu�_ par quelques tr�s tr�s grandes entreprises, par exemple IBM qui capitalise � eux seuls un �norme paquet de brevets. Comme IBM distribue des noyaux Linux, le paragraphe 7 de la GPL implique qu'ils licencient implicitement les brevets qui leur appartiennent, qui seraient potentiellement utilis�s dans le noyau, et ce gratuitement et "librement" (libre de redistribution). Ce qui veut dire qu'aucune des entreprises qui distribuent Linux ne peuvent utiliser leurs brevets pour des choses qui seraient d�j� contenu � l'heure actuelle dans Linux. Maigre consolation, cela dit. /Y -- Marbles should be kept together.
