Bonjour,
Georges Mariano wrote:
Si c'est le cas, �a m�rite un bug non ?
tu veux dire un rapport de bug ? je me r�jouis d�j� d'en faire hurler
certains mais
a) j'utilise pas fortunes (mais d�sormais, qui sait ;-)
b) vu le temps que tu (utilisateur) as mis pour voir le probl�me
(quelques secondes, j'imagine), il me vient tout de suite en t�te la
question : comment se fait-il que le DD ne l'ai pas vu (aussi
rapidement) ?
Alors l� (je m'�tais abstenu de me joindre au debat passion� concernant
knoppix au depart :) ) je veux juste dire que connaissant le processus
de developpement, on ne peux tester toutes les configs et tous les cas
possibles (c'est la raison aussi du report de bug de la par tdes
utilisateurs), et il arrive que parfois, comme ici apparemment, il y ai
un probl�me. Et un developpeur (pas uniquement un DD) poss�de un
environnement complet avec tous les fichiers n�c�ssaires; un petit oubli
dans un paquet, un fichier manquant, et voil� une source d'erreur.
Mais cela bien sur n'excuse en rien un developpeur.
Comme je suis tr�s m�chant, j'en d�duis qu'il ne s'est pas mis dans les
conditions pour faire un minimum de test. (on peut imaginer des tas de
raisons... mais bon, deux utilisateurs trouvent le hic en quelques
secondes, alors j'ai un doute...)
dans ces cas l�, j'�conomise aussi mon temps (je n'ai pas plus de loisir
qu'un DD...), je r�gle le probl�me et basta. Mais toi, si tu veux...
apr�s tout tu l'as vu le premier ;-)
Dommage :(.
Un petit mail � la personne concern�e serait tout de meme plus
constructif, meme si je ne le fait pas systematiquement moi meme je
l'avoue :|.
A+
Bon we.
J8.
