Sur les magnetoscope il me semble que ce n'est pas de la compression
mais une utilisation differente de la bande , on utilise une densite
d'ecriture superieur a la norme .
Pour les DDS c'est une compression quit est effectuer par le
controlleur du DDS avant l'inscription sur la bande .
Tu dois pouvoir gagner de la place en utilisant bzip2 ou gzip car leurs
systemes de compression sont plus performant que celui du DDS . Mais
comme d'habitude ca depends de ce que tu compresse .
David Dumortier a �crit:
Le Mon Jul 07 2003 � 03:02:50PM +0200, Benoit Lathiere ecrivit :
euh... je tente une r�ponse... :
bonjour,
si tu utilises 'tar' pour tes backup, tu peux utiliser les arguments 'c'
(compress) ou 'j' (bzip) pour compresser en m�me temps.
Mais je ne sais pas si ton DAT peut en + compresser cette compression, ou
si c'est au choix...
mt, comme pr�cis� dans un autre mail active la compression mat�rielle. Il
est tout de m�me � noter que l'utilisation d'un compresseur avec tar diminue
le temps de sauvegarde (par exp�rience, mais peut �tre que les lecteurs DAT
sont maintenant plus performants). Je n'ai pas test� si la taille
d'archives diminuait en appliquant la double compression (40 Go repr�sente ~
6 heures ...).
La question est sont-ce les m�me types de compressions, est-ce que c'est du
m�me type que les compressions sur les magn�toscopes ? Au quel cas, il y a
usure de bande.
David Dumortier.
