On 4 jun 2003, Rapha�l verbalised: > Le mer 04/06/2003 � 18:05, Yves Rutschle a �crit : > > On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote: > > > Il est vrai que �a d�pend de son environnement. Mutt est tr�s > > > puissant, mais bon le travail sous console sur un serveur OUI, > > > mais sinon, je ne trouve pas �a tr�s est�tique... > > > > Quand tu es abonn� � 10 listes qui envoient 100 messages par > > jour, l'est�tique passe loin apr�s l'efficacit�. Un des > > grands avantages de Mutt (ou de Elm, et probablement de Pine > > aussi) est que toutes les fonctions sont accessibles par une > > touche (une, pas deux). > > > > Pour �tre honn�te, je ne connais pas KMail, ni la plupart > > des programmes graphiques, vu que je suis aussi tomb� dans > > la console quand j'�tais petit, mais ceux que j'ai vu > > jusqu'ici ne sont _jamais_ aussi efficaces que les > > programmes console. > > Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux sur > le monde de l'environement graphique: les choses ont bien �volu� > depuis. Essaie Kmail ou Evolution avec tes 10 listes de diffusion, > tu verras.
Ah ! Ah! Tu as bien raison les interfaces graphiques n'ont jamais atteint un tel niveau de lourdeur. Perso je suis fan de mes consoles et je n'utilise X que gr�ce un WM (un vrai) surpuissant qui ne s'occupe que de mes fen�tres et pas autre chose. Ce magnifique WM porte le doux nom de ION et il n'est AMA pas assez connu. Les gens se font de fausses id�es sur ce que devrait �tre un WM et on a tous tendance � penser que KDE et compagnie sont des WM alors qu'ils ne le sont pas. Ca me fait penser un petit peu � Win$loth pour �a. > -- > Rapha�l "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED] -- http://www.gnu-rox.org http://www.gnusfr.org -- French Gnus user site Anti-war disclaimer: "Bombing for peace is like fucking for virginity"
