Nicolas P�chon <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Une question qui je l'esp�re ne vous parraitra pas trop stupide:
Une question n'est jamais stupide. > Ayant besoins d'une versions nouvelles d'un logiciel, j'ai utiliser > Le site apt-get.org afin de trouver la version satisfaisante. > J'ai install� le logiciel et aucun PB. > > Mais, maintenant vaut-il mieux attendre que le package officiel soit > mis en place et commenter les lignes dans mon /etc/apt/sources.list/ > ? Ma politique a ce sujet est de limitter le plus possible de multiplier des sources "non fiables". Apr�s rien ne dit que je n'utilise pas les dits paquets mais seulement si je peux v�rifier leur validit� (MD5, etc...). En g�n�ral les sources list que je rajoute sont celles de potes que je connais (tr�s) bien et des sources des gens Debian (adresse en http://people.debian.org/truc). Sinon je proscris leur utilisation et pr�f�re me faire une petite install � l'ancienne : prise de l'archive puis d�compression/installation dans un rep de mon arborescence perso (/home/zedek/usr/). > Ou garder ces lignes et en suivre l'�volution?? Comme je voulais le faire comprendre plus haut, tout d�pend des restrictions que tu souhaites t'imposer. Mais le plus s�ge selon moi est que si tu ne peux pas v�rifier la provenance du paquet, il vaut peut-�tre mieux ne pas rajouter la source. > Merci d'avance a cette question m�taphysique De rien. zeDek -- Software development is caffeine, pizza, and gcc.
pgpWXLYwgAOJc.pgp
Description: PGP signature
