On Mon, Aug 11, 2003 at 11:06:18 +0200, Nicolas Ledez wrote: > C'est bien ce que je disait, il faut extraire tout les mots et le > mettres dans une struture de recherche rapide (arbre, hash, ...), leurs > faire correspondre les ID des messages,... > Donc pour 10Mo de mails, tes index vont faire 10-15 Mo
J'ai 100 Mo de mail, et m�me si l'index prend 500 Mo, �a me convient. > Pour completer mon autre r�ponse, quand on ne connait pas les besoins, > on net peut pas savoir si il faut donner un tournevis qui ne fait pas ce > qui est demand� ou une chaine de production qui fait beaucoup trop. J'avais dit que c'�tait pour mes archives de mail (en particulier). �a ne sert � rien d'indexer 10 Mo de mail: une recherche standard suffit. Apr�s, 100 Mo ou 10 Go, je suis int�ress� par toutes les alternatives. > Pour en revenir � notre cas, quand je fait un grep dans mes mails, je > trouve effectivement que c'est lent, mais comme je fait ca une fois par > mois grand maximum, je fait avec... > Par contre si je veux gagner 5Mins par mois, doubler l'espace disque > occup�, ca fait chers les 5 minutes. Pour moi, ce n'est pas 5 minutes. Et c'est parfois quand je suis press�. > D'autant plus que contruire/maintenir des index, c'est "cher" en > terme de ressources. Question espace disque, 1 Go, �a ne co�te rien. Ensuite, je suis int�ress� par quelque chose d'automatique (une fois l'indexeur configur�), avec une mise � jour r�guli�re par cron la nuit ou en nice, par exemple. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
