* Didier Conchaudron <[EMAIL PROTECTED]> [2003-09-01 22:44] : > Le lun 01/09/2003 � 21:58, Nicolas Ledez a �crit :
[...] > Donc si je privil�gie la stabilit� il vaut mieux que je reste en > sarge... mais comment se fait'il qu'evolution mette tant de temps � > passer de branches en branches? est-ce que le d�veloppeur est d�bord� ou > est-ce un choix d�lib�r�? Ni l'un, ni l'autre. Dans le fichier update_excuses (http://www.debian.org/devel/testing) qui indique l'�tat des paquets entre unstable et testing, il y a�: evolution (1.0.5-1 to 1.4.4-1) Maintainer: Takuo KITAME 19 days old (needed 2 days) out of date on s390: evolution, evolution-dev (from 1.4.0-4) evolution (source, alpha, arm, hppa, i386, ia64, m68k, powerpc, s390, sparc) is buggy! (2 > 0) Not considered Depends: evolution gtkhtml3.0 (not considered) Depends: evolution bonobo-activation (not considered) Depends: evolution glibc (not considered) Depends: evolution gal2 (not considered) Depends: evolution gnome-pilot (not considered) Depends: evolution pilot-link (not considered) Depends: evolution mozilla (not considered) Depends: evolution gcc-3.3 (not considered) Depends: evolution heimdal (not considered) Depends: evolution krb4 (not considered) Donc, le paquet est suffisamment vieux (19 jours). Il n'est pas � jour sur s390 (la construction du paquet �choue sur cette architecture�: http://buildd.debian.org/build.php?&pkg=evolution&arch=s390), il est bogu� (2 bogues graves avec perte possible de courriels, voir http://bugs.debian.org/evolution) et il a des d�pendances qui ne sont pas satisfaites. Fred -- Comment poser les questions de mani�re intelligente�? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
