Laurence Colombet wrote:
Ultimateclem a �crit:
[... snip, c'est un peu long. Contexte: filter les virus � l'envoi
plut�t qu'� la r�ception]
Je suis d'accord avec les d�rapages... filtrer, c'est un peu comme une
atteinte au droit d'expression.
En m�me temps, quand un abonn� d'un FAI utilise son compte pour spammer,
personne ne voit d'inconv�nient � ce qu'on le lui annule. Ce ne serait pas
une si mauvais id�e � mon avis de suspendre les comptes infect�s par des
virus (avec notification bien s�r, pas en douce) et de ne les r�activer
que quand le probl�me est r�gl�. Au moins, les gens ne pourraient pas dire
(� prononcer d'un air bovin:) � ah ben je savais pas... �. Parce qu'en
attendant, ce sont les autres qui payent les pots cass�s (occupation de la
bande passante, saturation des boites aux lettres, utilisation inutile du
CPU, etc.)
Laura
Oui mais... Ca peux etre une solution, le seul truc c'est que c'est
difficile � gerer pour les FAI. En plus, il faut etre bien certain que
la personne est infect� et pas que ce n'est pas quelqu'un qui se fait
passer pour lui (comme beaucoup de vers/virus actuels). Pour cela, il
faut se servir de l'IP et non de l'adresse email de source des messages.
