On Thu, 18 Sep 2003 21:27:39 +0100
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je vais soutenir le poste d'origine de St�phane:
oui c'est jouable, mais c'est pas pour la grande moyenne des
utilisateurs...
>
> et travailler avec des fichiers textes
> autant que possible.
nous sommes d'accord ;-) [mais c'est un param�tre que l'on ne ma�trise
pas int�gralement]
> Non content de synchroniser, il fera aussi les merge
> (m�lange?) automatiquement dans la mesure du possible.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
l� on glisse de sujet et je peux affirmer que l'avantage de la fusion
automatique est n�cessairement tr�s r�duit _en g�n�ral_. CVS n'ayant
aucune notion de s�mantique du r�sultat, rien, mais alors l� rien, ne
dis que le fichier automatiquement r�sultant ai un sens...
Utiliser CVS dans un contexte ayant un objectif d'automatisation est
contradictoire.
Mais bon, �a reste possible pour certains utilisateurs. Je veux bien
jouer avec CVS (et je le fais) mais pas dans ce contexte l� ... ;-)
A+
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
