Le Dimanche 21 Septembre 2003 12:39, Jacques L'helgoualc'h a �crit : > Ultimateclem a �crit, dimanche 21 septembre 2003, � 02:12 : > > Le Dimanche 21 Septembre 2003 01:51, Jacques L'helgoualc'h a �crit : > > > R�gis Grison a �crit, dimanche 21 septembre 2003, � 00:35 : > > [regexps � rallonges] > > > Dans le corps de message, il y a "Thank you for using Micro$oft products" > > qui en attrape un peu moins de la moiti� et "iframe $rc" qui attrape > > l'autre moiti� (remplacez $ par s). Ca me semble beaucoup plus efficace > > que des tests sur les headers g�n�r�s "al�atoirement" par le virus. > > Pr�cis, sans doute. Efficace, �a d�pend du contexte. > > Personnellement, j'ai une r�gle simple et (peut-�tre trop ;) efficace : > effacer tout ce qui d�passe 120k dans ma bo�te POP... > > D'un autre c�t�, scanner syst�matiquement le corps du message > > - consomme des ressources ;
Ben non, �a ne consomme pas beaucoup de ressources pour moi : c'est une adresse yahoo et c'est yahoo!mail qui fait le travail. (les filtres sont programm� au niveau du serveur de yahoo) Je pense qu'on peut mettre en place ces filtres sur � peu pr�s toutes les adresses webmail "gratuite" de ce genre... > - n'est pas utilisable en RTC. > Ben si, c'est super utilisable en RTC vu que c'est yahoo qui fait le travaille et qu'on �limine 90% des messages virus�s (donc beaucoup moins � downloader). j'admet qu'il reste 10%... quoique, j'en ai pas vu passer un seul depuis 24h. -- ultimateclem Debian user
