le Fri, 03 Oct 2003 13:47:58 +0200, dcabaton <[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
>
> >Pour info, la taille maximum pour le swap est maintenant de 2 Go sur
> >x86 :
> >
> >$ cat /proc/swaps
> >Filename Type Size Used
> >Priority/dev/hda3 partition 997912
> >103704 -1
> >
> >
> >Fred
> >
> >
> >
> j'en profite pour poser une question.....si possible...
>
> J'ai un P3-800Mhz avec 512 de SDRAM.... et pas de partition de swap !!
>
> J'ai pas l'impression que la woody rame mais cela dit je n'ai pas de
> point de comparaison.... en gros : pas de partition swap avec 512 de
> ram => c'est grave docteur ?
Si tu utilise uniquement ion + X, non (�a sent le Troll ...). Je me
rappelle d'une vague r�gle disant: "taille_du_swap=taille_de_la_ram *
2", � l'�poque ou l'on disposait de 8 Mo par ex.
Ceci dit, y a rien qui urge: chez moi, avec plein de serveurs (Apache,
sendmail, mysql, ...) + OOo + Jext (grosse appli java) + XMMS + Mozilla
avec 10 onglets actifs + Gnome2 + Sylpheed:
bash-2.05b$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 516408 507748 8660 0 23936 154344
-/+ buffers/cache: 329468 186940
Swap: 1000400 0 1000400
il reste de la marge:154344 + 8660 ko (le "cached" est de la m�moire
utilis�e pour chaipukoi, mais dispo � l'allocation pour les appli)
Moralit�: avec 512 Mo sur un poste utilisateur (workstation), pas besoin
(a priori) de swap avant 2006. Pour une station de dev (compilations),
�a reste � voir, encore que mon kernel 2.4.22 compile toujours sur une
babasse avec 16 Mo, et pour un serveur �a reste indispensable, because
on n'est jamais s�r de l'utilisateur connect�.
/N
______________________________________________________________________
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]>
http://rueff.tuxfamily.org
+33 6 77 64 44 80
--
--
>netmask: host name lookup failure
netmask en short dans le DNS.
-+- CB in Guide de linuxien pervers - R�seau en vacances, repassez plus
tard
______________________________________________________________________
pgp65rETBVjUK.pgp
Description: PGP signature
