Stephane Bortzmeyer �crivait : > On Friday 17 October 2003, at 19 h 34, the keyboard of Patrice > Karatchentzeff > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > J'ai un dr�le de truc dans un document docBook > > SGML ou bien XML ?
d�sol� : SGML bien s�r. > > > d'�crire (version 3.1). je n'arrive pas � avoir acc�s aux entit�s > > > > < (par exemple) > > Cette entit� n'est pr�d�finie qu'en XML. En SGML, il est normal que cela ne > marche pas. ? c'est sens� �tre pr�sent d�s la version 3.1 de docBook. Mais si ce que tu dis est vrai, je vais �tre forc� de migrer et cela m'emmerde. > > PS : pour un *nouveau* projet (i.e. sans existant � g�rer), je dis > nettement qu'il faut utiliser XML, sauf masochisme extr�me. Bof... Je n'ai pas trop l'habitude de XML, le support de XML de Woody ne me parait pas forc�ment tip-top, je n'ai qu'un bouquin de docBook SGML, etc. Bref, autant de facteur qui me laissent � penser que garder sgml n'est pas si mal ;-) PK PS : je ne suis pas fou non plus... je tente de me garder toutes les chances de migrer en XML le plus facilement possible. -- ������|\������_,,,---,,_�������Patrice�KARATCHENTZEFF ZZZzz�/,`.-'`'����-.��;-;;,_���mailto:[EMAIL PROTECTED] �����|,4-��)�)-,_.�,\�(��`'-'��http://p.karatchentzeff.free.fr ����'---''(_/--'��`-'\_)�������
