Le Lundi 27 Octobre 2003 18:26, laurux a �crit : > On Mon, 27 Oct 2003 14:26:52 +0100 > > d�d� le homard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > salut � tous, > > Bonjour, > > > salut, et bien merci du conseil, c'est exactement ce que je voulais savoir, je vais rester sur OpenOffice. ciao
> > Je dirais simplement qu'OpenOffice.org est plus �volu� que Koffice et > qu'elle se rapproche plus, par son ergonomie et sa facilit�, d'une suite > tr�s connue et parfois, impos�e, � l'insu de l'utilisateur. J'utilise > OpenOffice.Org (et auparavant SO5.2) sous Debian et je dois avouer, qu'elle > fonctionne tr�s bien (pas de plantages, ce qui n'est pas le cas sous > Windows). Et puis, le forum est tr�s (r�)actif et la documentation assez > abondante sur le site fr.openoffice.org. Tu peux �crire des macros en > OpenBasic. L�, aussi, la doc est abondante. Et depuis la version 1.1, elle > dispose d'un enregistreur de macro. Mais, il faut une bonne config, mini > 128 Mo de Ram (et certainement un Pentium III ou �quivalent). Certes, > OpenOffice.Org peut lire les fichiers Word, Excel, PowerPoint (ce qu'il > fait parfaitement, � quelques exceptions pr�s) mais si ton fichier contient > des macros, elles ne seront pas converties et donc inutilisables sous OOO. > Dans ton cas, si tu ne veux chambouler ta config (avec des risques que �a > ne fonctionne plus apr�s?), reste sous OOO car cette suite est certainement > beaucoup plus fonctionnelle et riche que Koffice, AMHA. Maintenant, si tu > n'as pas besoin d'une suite �volu�e et que tu as une petite configuration, > peut �tre que Koffice suffira. > > > voila, allez bonne journ�e, > > ciao > > @+ > Laurent
