On Mon, 3 Nov 2003 17:54:47 -0500 Daniel D�chelotte <[EMAIL PROTECTED]> wrote:laurux <[EMAIL PROTECTED]> a �crit : | > C'est s�r que toi, on peut pas tellement louper qui tu es :) | Tiens voil� un �tudiant qui a de l'humour! Salut, Je ne connais pas Nicolas, mais il voulait surement faire allusion a ta signature qui depasse largement les 4 lignes preconisees.Ok! M�a culpa donc. Je ne crois pas qu'il s'agissait particuli�rement d'une allusion. mais, je ne vais pas pol�miquer sur cette r�flexion.
Mais si, mais si, il ne faut pas �tre parano�aque ainsi.
Ceci dit, les r�gles, de la netiquette et autres r�gles particuli�res � ce forum, que l'on rappelle opportun�ment au d�tour d'une r�flexion, devraient �tre appliqu�es par tous les participants de ce forum. Loin d'�tre le cas ...
Elles le sont en g�n�ral, d'ailleurs j'ai du couper tes lignes moi-m�me pour les respecter. Je crois que ce qui fait r�agir les gens, c'est le ton condescendant que tu as utilis�. D'autant plus que tu n'as pas respect� les dites r�gles.
Rappel de la r�gle (RFC1855, version d'octobre 1995, si vous en avez une plus r�cente...): "Si vous mettez une signature, gardez-la courte. Une bonne chose est de ne pas d�passer 4 lignes. Souvenez-vous que beaucoup de gens paient leurs connexions � la minute et, plus long est votre message, plus ils paient. " Le probl�me aujourd'hui est obsol�te? R�gle obsol�te? Changer la r�gle? Pour reprendre un c�l�bre apophtegme tr�s en vogue dans cette liste. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'un conseil qui datait de l'�poque o� les modems p�dalaient � 28.8K. Et en plus, il ne s'agissait pas d'une r�gle absolue. Aujourd'hui les choses ont magistralement chang�es et il faut bien s'adapter � son temps. En comparaison de Swen et autres cochonneries du m�me "acabit" (plusieurs Mo par jour), ma signature repr�sente quelques octets suppl�mentaires, pas de quoi se polariser l�-dessus. A moins qu'une autre raison m'�chappe?
La r�gle ne risque pas de changer. Car le probl�me n'est pas uniquement celui de la bande-passante. Un mail, n'est tout b�tement pas fait pour communiquer avec d'immenses bandeaux en signature. C'est parfois joli, mais toujours inutile. Cette prescription est donc l� pour qu'on garde en m�moire que l'important c'est le corps du message. -- (�> Nicolas �vrard / ) Li�ge - Belgique ^^
pgpNAD4q4kjY3.pgp
Description: PGP signature
