Sans polemiquer sur le sujet, �tant donnn� les probl�mes rencontr� par
les homologues C++ de jmule sont assez r�currents puisque tr�s souvent,
ils sont consommateurs � outrance de cpu et de m�moire ( il n'y a qu'a
tester emule, xmule et amule pour s'en convaincre...) alors qu'en java
l'optimisation � ce niveau l� est faite une fois pour toutes et sera la
m�me pour tous les syst�mes...
Donc consommer de la m�moire en sachant ce que l'on fait ou avoir des
fuites al�atoires de m�moire sans que d'une version sur l'autre cela
s'am�liore notablement et sans en mesurer reellement l'impact... Mon
choix est vite fait...
Je conviens qu'il n'est pas celui de tout le monde, mais pour �tre dans
le developpement java depuis 4 ans, je continue � penser que cela vaut
le coup de s'y pencher s�rieusement...
Cordialement
Yves Rutschle wrote:
On Mon, Nov 17, 2003 at 10:05:01AM +0100, Mourad Jaber wrote:
Il est parti de la constatation que tous les developpements sp�cifiques
unix ou windows ( emule et ses d�clinaisons par exemple ) posent
d'�norme probl�me de portabilit� ( au niveau fuites de m�moire,
utilisation de cpu, stabilit� et fonctionalit�... ) et donc d'utiliser
java comme "garantie" de portage et de stabilit�...
C'est s�r qu'utiliser Java devrait r�soudre les probl�mes
d'utilisation CPU et de m�moire...
Dommage, c'est Lundi :-)
/Y
