Le mar 18/11/2003 � 11:16, Yves Rutschle a �crit : > On Tue, Nov 18, 2003 at 08:53:18AM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: > > C'est ridicule... que l'on fasse un encart dans la FAQ, pourquoi pas ? > > Mais le pied du message ne ressemble plus � rien... > > Je suis d'accord avec �a. Le pied de page d�passe maintant 4 > lignes, en violation avec des RFCs, trait�s internationaux > et convention de Gen�ve.
et les envois de Swen, ils sont r�glement�s par quelle RFC ? J'ai pas envie de mettre de 'spam' dans mon adresse email parce que j'ai pas envie de changer d'adresse d'envoi a chaque fois que je poste sur cette liste, mais j'ai pas non plus envie de recevoir les 300 mails de SPAM que je recois chaque jour. Existe-t-il une p�tition pour faire pression sur l'�tat afin qu'il engage des poursuites contre les spammeurs ? Et que ce soient des envoyeurs de swen ou de pub pour viagra il me pourrissent la vie car je n'ai pas que ca a faire de ma journ�e d'eliminer les 5% de spam que spamassassin ne reconnait pas tout en risquant de perdre des messages importants. Pour moi, meme si les envoyeurs de swen ne sont pas au courant parce qu'ils sont infect�s d'un virus ils sont responsables. Quand on perd le controle de sa voiture et qu'on tue quelqu'un, on paye. Et bah quand on perd le controle d'une machine qu'on ne maitrise pas du tout c'est normal qu'on paye aussi. Personnellement j'ai choisi entres autres d'utiliser Debian parce que ca me permet d'�viter d'embeter les autres avec des virus. -- Gr�goire
